香港的服務(wù)器常被眾多網(wǎng)站管理員視為理想之選，無需備案且信息資源豐富，具有很大的吸引力。然而，它是否真的易于使用？以下是我租用無憂云的香港·安暢4核4G 5Mbps帶寬服務(wù)器后的真實(shí)感受。

全球PING測(cè)試結(jié)果分析

先進(jìn)行全球的PING測(cè)試。許多人購(gòu)買香港服務(wù)器，主要看中其國(guó)內(nèi)和海外訪問速度都較快。測(cè)試結(jié)果顯示，有個(gè)現(xiàn)象挺奇怪的，Vultr日本東京分區(qū)似乎出了問題，可能是測(cè)試程序服務(wù)器出了差錯(cuò)。另外，移動(dòng)用戶訪問體驗(yàn)不佳，挺讓人煩惱的，畢竟移動(dòng)用戶數(shù)量眾多。在上海進(jìn)行阿里云BGP網(wǎng)絡(luò)測(cè)試，發(fā)現(xiàn)南非的線路有些異常，但其他方面表現(xiàn)尚可。不過，站長(zhǎng)工具的PING測(cè)試顯示，在國(guó)內(nèi)使用建站更為合適，配合CDN，支撐日IP5萬的網(wǎng)站毫無壓力。這與服務(wù)器參數(shù)有關(guān)，比如帶寬、連接穩(wěn)定性等。這些測(cè)試結(jié)果顯示，不同的測(cè)試環(huán)境和工具，會(huì)使同一臺(tái)服務(wù)器的性能表現(xiàn)和適用場(chǎng)景有所不同。

網(wǎng)站開發(fā)者最看重的是服務(wù)器與其業(yè)務(wù)的匹配程度。以這個(gè)服務(wù)器為例，若在國(guó)內(nèi)進(jìn)行內(nèi)容傳播，且流量控制在合理范圍內(nèi)，是完全可以實(shí)現(xiàn)的。此外，不同區(qū)域的用戶在使用時(shí)會(huì)有不同的體驗(yàn)，尤其是海外用戶，他們?cè)L問時(shí)還需全面考慮國(guó)際網(wǎng)絡(luò)的多種因素。

使用 LemonBench 工具對(duì)無憂云（www.wuyouyun.com）香港·安暢服務(wù)器評(píng)測(cè) - https://www.dujin.org/16576.html==========================================================================================
 
 [Info] Bench Start Time: 2020-09-12 02:35:09
 [Info] Test Mode: Full Mode
 

 -> System Information

 OS Release:		CentOS Linux release (x86_64)
 CPU Model:		Intel(R) Xeon(R) CPU E5-2695 v2 @ 2.40GHz  2.40 GHz
 CPU Cache Size:	4096 KB
 CPU Number:		4 vCPU
 Virt Type:		KVM
 Memory Usage:		207.27 MB / 3.69 GB
 Swap Usage:		[ No Swapfile/Swap Partition ]
 Boot Device:		/dev/vda1
 Disk Usage:		1.50 GB / 41.15 GB
 CPU Usage:		3.2% used, 0.0% iowait, 0.0% steal
 Load (1/5/15min):	0.14 0.05 0.05 
 Uptime:		0 Days, 16 Hours, 33 Minutes, 19 Seconds
 Kernel Version:	3.10.0-957.el7.x86_64
 Network CC Method:	cubic + pfifo_fast

 -> Network Infomation

 IPV4 - IP Address:	[HK] ***.***.***.***
 IPV4 - ASN Info:	AS137443 (ANCHGLOBAL-AS-AP - Anchnet Asia Limited, HK)
 IPV4 - Region:		China Hong Kong 
 
 -> Media Unlock Test 
 
 HBO Now:				No
 Bahamut Anime:				No
 Abema.TV:				No
 Princess Connect Re:Dive Japan:	No
 BBC:					No
 BiliBili China Mainland Only:		No
 BiliBili Hongkong/Macau/Taiwan:	Yes
 Bilibili Taiwan Only:			No

 -> CPU Performance Test (Standard Mode, 3-Pass @ 30sec)

 1 Thread Test: 		266 Scores
 4 Threads Test: 		1115 Scores

 -> Memory Performance Test (Standard Mode, 3-Pass @ 30sec)

 1 Thread - Read Test :		5696.53 MB/s
 1 Thread - Write Test:		4679.00 MB/s

 -> Disk Speed Test (4K Block/1M Block, Direct-Write)

 Test Name		Write Speed				Read Speed
 10MB-4K Block		8.0 MB/s (1958 IOPS, 1.31s)		8.5 MB/s (2086 IOPS, 1.23s)
 10MB-1M Block		545 MB/s (519 IOPS, 0.02s)		1.0 GB/s (981 IOPS, 0.01s)
 100MB-4K Block		8.2 MB/s (1998 IOPS, 12.81s)		8.2 MB/s (1999 IOPS, 12.80s)
 100MB-1M Block		678 MB/s (646 IOPS, 0.15s)		794 MB/s (757 IOPS, 0.13s)
 1GB-4K Block		8.2 MB/s (1992 IOPS, 128.50s)		8.2 MB/s (1999 IOPS, 128.01s)
 1GB-1M Block		566 MB/s (539 IOPS, 1.85s)		695 MB/s (663 IOPS, 1.51s)

 -> Speedtest.net Network Speed Test

 Node Name			Upload Speed	Download Speed	Ping Latency	Server Name
 China, Nanjing CU  		Fail: Timeout Exceeded after 60 seconds
 China, Shanghai CU 		0.24 MB/s	1.17 MB/s	93.02 ms	China Unicom 5G (China ShangHai)
 China, Hangzhou CT 		0.66 MB/s	1.17 MB/s	108.75 ms	China Telecom ZheJiang Branch (China Hangzhou)
 China, Nanjing CT  		0.66 MB/s	1.15 MB/s	33.94 ms	China Telecom JiangSu 5G (China Nanjing)
 China, Guangzhou CT		0.57 MB/s	1.18 MB/s	8.49 ms		ChinaTelecom 5G (China Guangzhou)
 Hong Kong, CSL     		0.65 MB/s	1.25 MB/s	2.97 ms		CSL (Hong Kong Kwai Chung)
 Hong Kong, PCCW    		0.66 MB/s	1.16 MB/s	2.61 ms		STC (China Hong Kong)
 Korea, South Korea 		0.61 MB/s	1.18 MB/s	40.17 ms	kdatacenter.com (South Korea Seoul)
 Japan, GLBB        		0.62 MB/s	1.16 MB/s	49.86 ms	Allied Telesis Capital Corporation (Japan Fussa-shi)
 Taiwan, FET        		0.57 MB/s	1.13 MB/s	31.59 ms	FarEasTone Telecom (Taiwan Keelung City)
 Taiwan, Chief      		0.60 MB/s	1.17 MB/s	27.09 ms	Chief Telecom (Taiwan Taoyuan)
 Taiwan, TWM        		0.60 MB/s	1.17 MB/s	26.74 ms	Taiwan Mobile (Taiwan Taoyuan)
 Singapore, Singtel 		0.61 MB/s	1.16 MB/s	42.57 ms	Singtel (Singapore Singapore)
 Singapore, M1      		0.60 MB/s	1.16 MB/s	41.72 ms	M1 Limited (Republic of Singapore Singapore)
 Singapore, NME     		0.61 MB/s	1.16 MB/s	35.60 ms	NewMedia Express (Republic of Singapore Singapore)
 USA, Century Link  		0.65 MB/s	1.16 MB/s	170.87 ms	CenturyLink (United States Seattle, WA)

寶塔安裝用時(shí)較長(zhǎng)

安裝寶塔耗時(shí)長(zhǎng)達(dá)4分鐘，這不算短。安裝全程我都在留意，其中下載環(huán)節(jié)尤為耗時(shí)。服務(wù)器上下行帶寬均為5M，等速，這導(dǎo)致下載過程變得緩慢，進(jìn)而延長(zhǎng)了安裝寶塔所需時(shí)間。對(duì)站長(zhǎng)而言，安裝寶塔是搭建網(wǎng)站環(huán)境的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，耗時(shí)過長(zhǎng)會(huì)影響工作效率。從帶寬設(shè)置就能看出原因。雖然服務(wù)器讀寫性能不錯(cuò)，但帶寬限制在安裝寶塔時(shí)明顯體現(xiàn)。使用服務(wù)器時(shí)，需充分考慮這些因素對(duì)每個(gè)操作的影響。

這種情況在日常工作里很常見，比如我以前用別的服務(wù)器時(shí)，就常常因?yàn)楦鞣N各樣的問題，安裝一些基礎(chǔ)軟件要花上好長(zhǎng)時(shí)間，這會(huì)影響到我后續(xù)的工作進(jìn)行。

磁盤讀寫與性能評(píng)估

安裝好寶塔后，我立即使用插件進(jìn)行性能測(cè)試。發(fā)現(xiàn)無憂云彈性云服務(wù)器的磁盤讀寫速度表現(xiàn)不錯(cuò)，比國(guó)內(nèi)許多同類ECS云服務(wù)器要快出不少。盡管整體性能不算頂尖，但作為網(wǎng)站服務(wù)器來說，已經(jīng)足夠用了。這表明該服務(wù)器的定位非常清晰，主要針對(duì)網(wǎng)站服務(wù)場(chǎng)景。在網(wǎng)站運(yùn)行過程中，磁盤讀寫速度至關(guān)重要，若速度太慢，數(shù)據(jù)庫(kù)查詢、文件讀取等操作都會(huì)受影響，進(jìn)而影響網(wǎng)站的響應(yīng)速度。

根據(jù)實(shí)際建站需求分析，眾多小型網(wǎng)站對(duì)服務(wù)器性能的需求并不高。這樣的磁盤讀寫能力完全能夠滿足日常的數(shù)據(jù)庫(kù)操作、圖片及頁(yè)面文件的讀取等任務(wù)。

常見網(wǎng)站環(huán)境安裝嘗試

繼續(xù)安裝普遍的網(wǎng)站所需環(huán)境。雖然帶寬并不寬裕，但這臺(tái)服務(wù)器不僅能作為網(wǎng)站服務(wù)器使用，還能獨(dú)立搭建DNS服務(wù)器以屏蔽廣告。這樣的應(yīng)用頗為新穎，對(duì)一般用戶而言，能改善他們的網(wǎng)絡(luò)使用感受。而對(duì)網(wǎng)站管理員來說，這能提高服務(wù)器使用的全面性。例如，他們可以為自己的所有設(shè)備實(shí)施廣告屏蔽，確保網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的純凈。

在實(shí)際操作中，不同站長(zhǎng)對(duì)這一功能的使用各有差異。有的站長(zhǎng)可能用它來打造一個(gè)更為安全的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)空間，主要供內(nèi)部員工使用。這樣的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境能屏蔽掉各種廣告彈窗和有害鏈接。

適用性與未來展望

這臺(tái)香港服務(wù)器對(duì)有海外業(yè)務(wù)或不愿?jìng)浒浮⑿阅苄枨蠓菢O致的站長(zhǎng)頗具吸引力。例如，對(duì)于那些中小型網(wǎng)站，它的帶寬和性能已足夠使用。展望未來，若服務(wù)器商能改進(jìn)帶寬分配，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化，尤其是針對(duì)移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)等不同用戶需求，將能吸引更多站長(zhǎng)。

互聯(lián)網(wǎng)日益發(fā)展，網(wǎng)站的功能和需求也隨之演變。如今，對(duì)數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)的需求日益增強(qiáng)。若香港服務(wù)器能在這些方面進(jìn)行改進(jìn)，無疑將增加其吸引力。

總結(jié)與收獲

測(cè)試了無憂云的香港·安暢服務(wù)器后，我們發(fā)現(xiàn)這種服務(wù)器有它獨(dú)特之處，但也有不足之處。在選擇服務(wù)器時(shí)，站長(zhǎng)們需依據(jù)自身需求，綜合考慮全球訪問、軟件安裝的便利性以及服務(wù)器性能等因素。這些測(cè)試所得的數(shù)據(jù)和操作經(jīng)驗(yàn)，能為其他想租用香港服務(wù)器的人提供借鑒，幫助他們避免走錯(cuò)路。

經(jīng)過這次測(cè)試和深入分析，大家對(duì)香港服務(wù)器的了解是不是更加深入了？你是否有意選用香港服務(wù)器來搭建網(wǎng)站？