科學(xué)家希望一種評(píng)估大氣碳積累的新方法將為決策者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家簡(jiǎn)化問題。

今天《自然》雜志發(fā)表的兩篇論文表明，碳排放的步調(diào)與這場(chǎng)辯論無關(guān)——在數(shù)百年時(shí)間里排放的二氧化碳總量才是關(guān)鍵問題。

這組科學(xué)家說，不應(yīng)把談判建立在諸如到特定年份的排放率等短期目標(biāo)上，大氣層可以被認(rèn)為是一個(gè)有限尺寸的容器，如果我們想要避免危險(xiǎn)的溫升，我們就不能把它裝得過滿。

氣候政策在傳統(tǒng)上把重點(diǎn)放在到特定年份（諸如到2020年獲2050年）削減排放的比率，而沒有把這些目標(biāo)放在需要限制排放累積的總背景之中。

這兩篇論文都分析了全世界如何能讓平均表面溫度的上升限制在比前工業(yè)社會(huì)水平高2攝氏度以下的水平。這個(gè)數(shù)字被廣泛認(rèn)為是一個(gè)極限，超過了這個(gè)極限，危險(xiǎn)的氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)迅速增加。全世界決策者都把這個(gè)極限當(dāng)作目標(biāo)。

由英國(guó)牛津大學(xué)的Myles Allen領(lǐng)導(dǎo)的第一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，在1750年到2500年間向大氣釋放1萬億噸碳將導(dǎo)致一個(gè)“最可能的”2攝氏度的變暖峰值。截至2008年的排放已經(jīng)達(dá)到了這個(gè)數(shù)量的一半。

Allen在本周（4月27日）的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上說：“燃燒前5000億噸碳用了250年，按照當(dāng)前的預(yù)測(cè)，我們將用不到40年的時(shí)間燃燒另外5000億噸碳。”

由波茨坦氣候影響研究所的Malte Meinshausen領(lǐng)導(dǎo)的第二項(xiàng)研究利用一個(gè)計(jì)算機(jī)模型證明，為了避免到2100年超過2攝氏度的溫升，碳排放必須不能超過9000億噸。

“僅在過去的9年時(shí)間里，我們就已經(jīng)排放了1萬億噸的1/3。” Meinshausen說。

Allen論文的作者之一、牛津大學(xué)的一位科學(xué)家David Frame說，這些發(fā)現(xiàn)讓這個(gè)問題比人們以前對(duì)這個(gè)問題的描述“更加簡(jiǎn)單”。

“[這些發(fā)現(xiàn)]把這些排放視為……一個(gè)可能用盡的源。對(duì)于經(jīng)濟(jì)學(xué)家，這種審視問題的方式將是一種巨大的簡(jiǎn)化。” Frame說。

“基本上，如果你今天燃燒1噸煤，明天你就不能燃燒它……你只有有限的儲(chǔ)備。這就像一個(gè)傾空速度過快的水箱。如果A國(guó)燃燒了它，B國(guó)就不能。它迫使所有人從整體考慮這個(gè)問題。”

在另一篇評(píng)論中，美國(guó)斯坦福大學(xué)Woods環(huán)境研究所的Stephen Schneider討論了一個(gè)大氣二氧化碳濃度為百萬分之1000的世界將可能是什么樣子。